Виды отопления загородного дома: сравнение отопительных систем по типу топлива

Экономичное отопление загородного дома: варианты и цены

На чтение: 5 минут Нет времени?

Современные технологии предлагают множество вариантов обогрева загородного жилья: от котлов на твёрдом топливе до ультрасовременных инфракрасных приборов и термальных насосов. Самым дешёвым топливом считается сетевой газ, но не всегда есть возможность подключить газовое отопление загородного дома. Цены и варианты альтернативных видов топлива, особенности новых систем – в этом материале.

В собственном домовладении можно использовать алтернативные варианты обогрева

Читайте в статье

Альтернативное и традиционное отопление загородного дома (цены и варианты)

Рассмотрим основные виды топлива, которые можно использовать для обогрева частного домовладения в наших широтах:

• дрова и уголь;
• мазут, дизель, бензин, отработка;
• сетевой и баллонный газ;
• электроэнергия (сетевая, солнечная или ветровая);
• геотермальная энергия.

Каждый из перечисленных видов имеет свои плюсы и минусы. Подбирая тип отопления, важно учитывать финансовые возможности семьи на приобретение и эксплуатацию системы, доступность топлива и возможность совмещения разных видов топлива.

Стоит учитывать, что дешёвое оборудование, как правило, недолговечно

Экономия на квалифицированных мастерах может обернуться неполадками системы. Именно поэтому важно продумать все до мелочей, грамотно составить проект и доверить работу профессионалам.

Что представляет собой проект отопительной системы?

Для проектирования учитываются площадь отапливаемых помещений, мощность котла и вероятные теплопотери. Подсчитывается количество батарей в каждой комнате и протяжённость труб. Имеет значение также количество окон, дверей и характер стеновых материалов.

Схема системы отопления частного домовладения

Подробные расчёты позволяют оптимально расходовать средства и в дальнейшем минимизировать затраты на обслуживание системы. В систему отопления можно включить нагрев воды.

Занимаясь проектированием системы, необходимо учитывать и климатические особенности региона. К примеру, в условиях крайнего севера жидкотопливный котёл будет неэффективным, так как его топливо теряет способность воспламеняться уже при минус тридцати градусах.

Какое отопление лучше для частного дома: сравниваем разные виды

Итак, прежде чем устанавливать котёл, стоит узнать:

• есть ли возможность подключения к сетевому газопроводу;
• какое топливо наиболее доступно в месте проживания;
• достаточно ли мощности в местных электросетях для подключения отопительных электроприборов;
• сколько тепловой энергии потребуется для обогрева дома.

После проведения всех предварительных расчётов, можно рассмотреть разные виды топлива

Твёрдое топливо и его особенности

Использование твердотопливных материалов, угля и дров, считается морально устаревшим видом отопления. Хотя, с этим утверждением можно поспорить. В ситуации, когда жилье находится в труднодоступном для автомобильного транспорта месте, такой вид топлива – безальтернативный вариант. Линия электропередач может не отвечать требуемым нагрузкам, сетевого газопровода нет, а баллонное или жидкое топливо доставить сложно. Вот и остаётся проверенная веками дровяная печь. Она хоть и не топится в автоматическом режиме, но гарантирует тепло в самые лютые морозы.

К сведению! Расходы на обогрев твёрдым топливом в полтора раза меньше расходов на обогрев газовой установкой.

Следует особенно тщательно следить за печью, если в доме есть дети

Печное отопление с водяным контуром в деревянном доме – один из самых распространенных вариантов. Дрова в лесистой местности – товар дешёвый. То же можно сказать и об угле в угледобывающих регионах. Дрова и уголь возглавляют список самых дешёвых способов отопления загородного дома. Так что не стоит торопиться сбрасывать со счетов этот тип обогрева.

Рассмотрим очевидные достоинства и недостатки твердотопливного котла

Осталось уточнить только один вопрос: какова цена твердотопливных котлов для отопления частного дома? Отзывы покупателей подобных установок свидетельствуют о том, что лучше подбирать приборы в среднем ценовом сегменте – от 30 до 70 тысяч рублей. Их мощности достаточно, чтобы отапливать небольшой загородный дом площадью 100-150 квадратных метров.

Эксперты отмечают высокое качество изделий отечественного производства

К сведению! Простая дровяная печь нуждается в добавлении топлива примерно один раз в пять-семь часов. Современные высокотехнологичные пиролизные установки способны непрерывно работать двенадцать часов.

Жидкотопливные котлы

В качестве жидкого топлива могут использоваться бензин, керосин, дизель, машинное масло (отработка). Последний вариант часто используют владельцы гаражей. Небольшая печь на таком топливе способна качественно отапливать помещение. Для жилого дома такой вариант не подходит, так как в процесс эксплуатации котла образуется маслянистая копоть, которую очистить практически невозможно.

Преимущества и недостатки жидкотопливной системы

К сведению! Многим может не понравиться специфический запах, образующийся при эксплуатации жидкотопливного котла.

Для размещения жидкотопливного обогревателя необходимо выделить отдельное помещение

Электрическое отопление загородного дома: цены и варианты приборов

Электрокотлы делятся на индукционные и электродные. Если система предполагает наличие водяного контура, то более эффективными считаются электродные модели. У них высокий коэффициент полезного действия. Вместе с тем, индукционные приборы более безопасны.

В продаже можно найти и другие варианты отопительных приборов. Прежде всего, это современные инфракрасные системы. Тёплые полы или панели с пластинами, излучающими инфракрасные волны быстро и эффективно нагревают помещение. Волновая энергия разогревает не воздух, а предметы в комнате. Те, в свою очередь, отдают тепло воздушным потокам.

Инфракрасные системы можно размещать на потолке, стенах и полу

Электрические конвекторы – ещё один тип эффективных обогревателей. Бесшумные вентиляторы прогоняют воздух через нагревательные элементы. Мощность современных батарей с конвекторами позволяет обогревать большие площади.

Преимущества и недостатки электрического отопления дома

Совет! Рассматривая электрическое отопление загородного дома, варианты и цены на приборы, обратите внимание на один из самых эстетичных и современных типов системы – обогревающий плинтус. Он не помешает расставить мебель и при этом будет отапливать комнату так же эффективно, как обычные батареи.

Обогревающий плинтус экономит пространство

Статья по теме:

Теплый водяной плинтус: цена, отзывы. Что из себя представляет эта новейшая система отопления? Цена, отзывы владельцев системы, обзор лучших производителей, рекомендации профессионалов по самостоятельной установке – в этом материале.

Сетевой газ, баллоны и газгольдеры

Самым дешёвым, если не считать уголь и дрова, остаётся газовое отопление загородного дома. Рассмотрим варианты установок и цены на них.

Сетевой газ доступен 67 процентам населения нашей страны. Там, где есть газовые магистрали, уже давно не используют другие иды отопительных систем. Дешёвое голубое топливо не требует создания хранилищ, заготовки впрок или постоянного контроля за отопительным прибором. Стоимость газового котла сравнительно не высока и начинается от 20 тысяч рублей.

От газового котла не будет дыма и копоти

Если по каким-то причинам сетевой газ не доступен, можно использовать альтернативные варианты. Вы можете подключить к котлу несколько баллонов или установить газгольдер – систему с вместительных хранилищем сжиженного газа. Ёмкость заправляют специальными машинами. Эти альтернативные варианты абсолютно автономны и зависят лишь от возможности заправки ёмкостей топливом. Такой газ обойдётся немного дороже, чем сетевой.

Емкость газгольдера размещается на участке под землей

Преимущества и недостатки газового отопления

К сведению! Газовое отопление – самый экологичный способ обогрева дома. С газовым котлом помещении не будет постороннего запаха, гари или копоти.

Геотермальное отопление как альтернативный вариант

Возможно ли отопление частных домов без газа и электричества? Новые разработки позволяют использовать термальную энергию для обогрева жилища. Принцип действия такой системы схож с принципом работы холодильника.

Геотермальные установки автономны и могут не только подогревать дом зимой, но и охлаждать летом

Статья по теме:

Тепловой насос для отопления дома. Подобный способ организации отопления жилища вызывает огромное множество споров насчет эффективности и окупаемости. Давайте попробуем разобраться с этим в специальной публикации.

Особенности работы термальных установок

К сведению! Европейцы активно переходят на термальные системы отопления. На сегодняшний день около 70 процентов домов в западной Европе оборудованы подобными установками.

Затраты на эксплуатацию различных систем отопления

Рассмотрим отопление загородного дома: варианты и цены на эксплуатацию приборов.

Расходы на обогрев дома

Советы по установке систем обогрева

• Монтаж системы начинают с установки котла. Для него понадобится постамент из бетона высотой не менее пяти сантиметров. Вместо бетонной подушки можно использовать лист железа.
• Места стыков дымохода и вентиляционного канала необходимо тщательно герметизировать.
• В помещении, где расположен котёл, необходимо сделать дополнительную вентиляцию с естественной или принудительной подачей воздуха.
• В любой установке обязательно должен быть вмонтирован термометр для определения температуры теплоносителя.
• При прокладке системы отопления следует проследить, чтобы трубы не проходили сквозь несущие конструкции или контактировали с электропроводкой.

Необходимо наблюдать за уровнем воды в расширительном баке водяного контура и не допускать его резкого снижения. Время от времени необходимо доливать воду в бак

Выводы

Мы рассмотрели варианты и цены на отопление загородного дома. Самыми дешёвыми видами топлива являются газ и уголь. Можно подключиться к бесплатному геотермальной источнику тепла, но стоимость установки пока недоступна большинству потребителей.

В любом случае, планируя систему обогрева жилища, примите во внимание доступность источников энергии и выбирайте оптимальный вариант

Уделите время тщательным расчётам и проконсультируйтесь с экспертами по отопительным системам. Их профессиональное мнение поможет сделать правильный выбор.

Как дешево отапливать дом без газа

Цены на энергоносители неуклонно растут, поэтому всё большее количество загородных жителей задумываются, как недорого и эффективно отопить своё жилище. Чаще всего домовладельцев волнует, какие есть варианты отопления частного дома и дачного домика, у какого котла самый высокий КПД, какой котёл выбрать для системы отопления, как правильно смонтировать систему отопления, какие существуют виды отопления без газа и какие из них самые экономные.

FORUMHOUSE советует иной подход. Сначала определяемся с видом топлива, и уже «под него» подбираем систему отопления.

Из нашего материала вы узнаете:

• Из чего складываются затраты на систему отопления;
• Какой вид топлива можно назвать самым доступным;
• Что значит удобная система отопления;
• Может ли отопление электричеством быть дешёвым;
• Что может стать основой экономной системы отопления.

Из чего складываются затраты на систему отопления

На то, сколько будет стоить тот или иной способ отопления, влияет множество факторов. Только просчитав все расходы (также необходимо учесть повышение цен на топливо в долгосрочной перспективе), можно определиться с наиболее экономически выгодным способом отопления. Для этого необходимо учесть:

• Стоимость топлива;
• Стоимость его доставки;
• Стоимость отопительного оборудования;
• Стоимость его монтажа;
• Затраты на его эксплуатацию;

• Среднемесячную температуру воздуха в зимний период времени;
• Способ проживания в доме: режим «дача» или ПМЖ;
• Наличие подведённых коммуникаций к участку (газ, необходимая электрическая мощность);
• Степень утепления и энергоэффективности жилища.

Задумавшись о выборе системы отопления и рассматривая разные варианты отопления в доме, в первую очередь необходимо ответить себе на вопрос: не «как», а «чем» вы будете отапливать свое жилище Именно от вида топлива, его стоимости и доступности, зависят расходы на отопительный сезон.

Рассмотрим следующую ситуацию: магистрального газа, как более экономически выгодного вида топлива, на данный момент нет, или его подключение обойдётся слишком дорого. Как поступить в этой ситуации, какой вид топлива выбрать: дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, электричество, даже солнечные батареи – вариантов масса. Давайте посмотрим, какой вид энергоносителя окажется наиболее предпочтительным.

Подход обычно следующий: какой энергоноситель наиболее доступен в регионе или конкретной местности, тот и выбирают. Если рядом находится лес, значит, выбирают дрова. Угольный разрез – уголь. Есть доступ к дешёвой солярке – ставим котёл на дизельном топливе. Незачем «перебирать» все возможности и все варианты отопления дома – останавливаемся на самом доступном.

Это кажется логичным, но, при выборе наиболее рационального вида топлива, нужно задуматься и о том, как оно будет использоваться. Может оказаться так, что сложность использования топлива, высокая цена на монтаж оборудования, доставку и хранение энергоносителя, перевесит выгоду от его использования.

Варианты отопления частного дома

Только взвесив все «за» и «против» и сравнив несколько видов топлива, можно прийти к общему знаменателю. Каким бы не был дешёвым уголь или дрова, мало кого обрадует перспектива становиться кочегаром (а уголь это ещё и постоянная грязь в котельной) или вставать среди ночи и подбрасывать дрова в топку твердотопливного котла.

Пеллетные котлы (в зависимости от объёма загрузочного бункера) могут работать несколько дней без необходимости ручной загрузки, но пеллеты распространены не во всех регионах. Также, в зависимости от партии, может «хромать» их качество.

Такие виды топлива как: пеллеты, дрова, уголь, дизельное топливо, сжиженный газ требуют обустройства места для складирования и хранения. На небольших участках сложно найти место под газгольдер, чтобы организовать обогрев дома газом; или дровяное хранилище, где можно запастись топливом на весь отопительной сезон, длящийся 6-8 месяцев. Теплотворная способность дров или пеллет может значительно снизиться, если они отсыреют во время хранения.

Подобные нюансы оказывают значительное влияние на создание экономной отопительной системы загородного дома. Попробуем сформулировать основные требования к такой системе. Дешёвое отопление – это:

• Система, использующая доступный и удобный для вас вид топлива;
• Система, недорогая в эксплуатации;
• Система, разумно использующая полученную тепловую энергию (тепло аккумулируется за счёт повышенной тепловой инерционности конструктивных элементов дома). Это может быть система тёплого пола, бетонные стяжки, фундамент УШП, теплоаккумуляторы и т.д.

Чтобы понять, какие преимущества заложены в системе водяного тёплого пола, обратимся за разъяснениями к руководителю технического отдела направления «Инженерные системы» компании REHAU Сергею Булкину, г. Москва.

Система водяного тёплого пола может быть использована как в качестве основного, так и в виде дополнительного отопления. Она имеет ряд преимуществ перед традиционными радиаторами. Среди них можно отметить – экономичность, удобство в эксплуатации, повышенный тепловой комфорт. Т.к. водяной тёплый пол даёт лучистое тепло, которое наиболее комфортно воспринимается человеческим организмом.

В основу такой системы заложена сеть греющих труб, (забетонированных в стяжку пола) по которым циркулирует теплоноситель – горячая вода или антифриз (этилен- или пропиленгликоль). Данная система не подходит для реконструкции в жилых многоквартирных зданиях, с существующей радиаторной разводкой – в них её установка законодательно запрещена. Так как это приводит к дополнительной нагрузке на перекрытие от греющей стяжки и разбалансировке системы отопления дома.

Для того чтобы получить максимальный эффект от системы водяного тёплого пола, её проектирование необходимо проводить заранее, с индивидуальной привязкой к конкретному дому, и с обязательным теплотехническим и инженерным расчётом.

Какой вид топлива можно назвать самым доступным и дешёвым

Часто возникает спор – какое топливо обходится наиболее дёшево при отсутствии магистрального газа. Ищем самый дешевый обогрев без газа на опыте пользователей нашего форума.

Я решил провести примерный расчёт затрат на эксплуатацию разных видов отопительного оборудования за период в 15 лет, включая стоимость энергоносителей, по следующим системам отопления:

• газ (газовый котёл);
• отопление на дровах;
• отопление на древесных гранулах (пеллетах);
• электрическое (электрокотёл).

В качестве исходных данных форумчанин использовал:

• Площадь жилого дома – 100 кв.м;
• Длительность отопительного периода – 8 месяцев;
• Средняя мощность работы оборудования за отопительный период (КПД) – 50 %;
• Удельная мощность климатической зоны 1.5 кВт (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра).

И вот что получилось.

Как видно из представленных таблиц, самое дорогое отопление – электричество по дневному тарифу. Самое дешёвое – магистральный газ, твердое топливо – в середине этого рейтинга. Также необходимо ознакомиться с результатами подобного расчёта, пользователя нашего сайта под ником bkostik.

Я сделал расчёты применительно к Санкт-Петербургу.

Как видно из таблицы, отопление соляркой и баллонным газом – одно из самых дорогих, а вот отопление электричеством, при использовании ночного тарифа, уже не так дорого. Однако это не означает, что каждый может поставить себе электрокотёл, т.к. не во всех населённых пунктах на дом может быть выделена необходимая мощность. Чтобы обогрев дома без газа, одним электричеством действительно оказался выгодным, необходимо выполнить ряд условий. А именно:

Дом должен быть хорошо утеплён;

• Должны быть сведены к минимуму потери тепла через ограждающие конструкции, (стены, пол, крышу) а также окна и двери;
• Необходим теплоаккумулятор.

Как дешево отапливать дом без газа

Газификация некоторых регионов России до сих пор составляет 10%, поэтому теме “отопление частного дома без газа” форум традиционно уделяет много внимания. Показателен пример участнкиа FORUMHOUSE под ником Скептик, который опроверг на нашем форуме утверждение о дорогом отоплении электричеством.

Я уже несколько лет использую низкий ночной тариф для отопления каркасника площадью в 186 кв.м. Зимой на отопление уходит около 2 тыс. руб. в месяц.

Сердцем такой системы отопления является самодельный теплоаккумулятор на 1.75 м3. ТЭНы включает реле времени, то есть вода нагревается в баке только ночью, а тепло забирается из бака круглые сутки. Ночью теплоноситель в теплоаккумуляторе снова нагревается до нужной температуры.

«Ночная» электроэнергия может быть относительно недорогой, но не везде доступной из-за ограничения мощности.

Но не каждый дом подключён к трёхфазной электросети на 15 кВт. А если и подключён, то мощности электрокотла не хватит для обогрева коттеджа большой площади. В этом случае нехватку электрических мощностей нужно перекрыть другим источником тепла. Заодно получится резерв – на случай выхода из строя одного из котлов, или если топливо закончится.

Экономная система отопления должна строиться на комбинации из двух видов источников тепла: днём отапливаем дом твердотопливным котлом, а ночью поддерживаем необходимую температуру электрокотлом, работающим на ночном тарифе. В этом случае вставать ночью и подбрасывать дрова в топку котла уже не придётся. В этом заключается удобство использования домашней комбинированной системы отопления.

Ещё одним способом экономии может стать понижение температуры в помещениях в ночное время. Для ориентира: уменьшение температуры в доме на 1С° экономит до 6% теплоносителя.

На мой взгляд, два котла (электрический и твердотопливный) – это оптимальный вариант. Установка одного котла обойдётся дешевле, но привязываясь к одному источнику тепла, вы лишаете себя альтернативы выбора выгодного типа энергоносителя.

Если пойти дальше, то в идеале можно совместить три вида отопительного оборудования, добавив к котлам правильно построенную печь. Печное отопление при, казалось бы, своей архаичности может стать дополнительным источником тепла в доме, а при возникновении форс-мажорных обстоятельств – отключении электричества, поломке котла – резервным устройством. Именно такой вариант предпочитают использовать финны, которые знают толк в экономных технологиях отопления.

Благодаря своей массивности, печь является хорошим теплоаккумулятором, долго отдающим тепло. При грамотном размещении печи, она сможет полностью отопить дом небольшой площади – можно обойтись только ей. Для этого печь необходимо разместить в центре дома, так чтобы в каждую из комнат была обращена одна из её сторон. Печную трубу следует вести не по внешней стене дома, а также по центру. В этом случае частично будут прогреваться и верхние этажи.

Выводы:

• Правильным будет выбрать систему отопления после грамотного расчёта. Только так можно достичь баланса между эффективностью, экономичностью и удобством;
• Загородный дом необходимо хорошо утеплить, свести все потери тепла к минимуму, иначе львиная доля энергии пойдёт на обогрев «улицы»;
• Приблизительно, необходимая мощность отопительного оборудования, высчитывается по формуле: 1 кВт энергии требуется для обогрева 10 кв.м площади дома;
• Экономичность работы отопительной системы во многом зависит от доступности того или иного вида топлива;
• Для получения максимального эффекта, необходимо комбинировать разные виды систем отопления и энергоносителей. Нельзя сказать, что при соблюдении этих условий мы получим отопление дешевле газа, но у нас получится заметно сэкономить.

Сравнение популярных систем обогрева частного дома.

Сравнение стоимости при использовании основных типов энергоносителей для обогрева частного дома.

Актуальные данные по Ленинградской области 2019 (для уточнения и актуализации шаблонных расчетов)

Здесь приводится ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ расчет затрат на отопление дома с площадью 100 м² при использовании различных видов топлива (электричества, солярки, природного газа, угля, дров, сжиженного газа) и системы инфракрасного отопления.

При сравнении затрат будем исходить из одинаковых условий: за отопительный сезон, который длиться 7 месяцев, нашему хорошо утепленному дому потребуется “условно” – 7000 кВт

1. Затраты на отопление с помощью твердотопливного котла работающего на дровах:

Расчетные цифры по таблице 7000 кВт х 0,3р = 2100р год. Но на практике эти цифры не соответствуют действительности никогда.

Все дело в том что теплотворность дров очень сильно падает из-за влажности и типа сжигания (особенно длительное горение). Это значит, чтобы получить вменяемые, нам нужно иметь хороший котел с высоким КПД, обязательно систему теплого пола, узел подмеса и ТЕПЛОАККУМУЛЯТОР желательно 2 куба! Только в такая система максимально эффективна при полном сжигании. Максимальный КПД дровяных котлов расчитан только на полное горение, полученную избыточную энергию принимает теплоаккумулятор. Все котлы в режиме ДЛИТЕЛЬНОГО ГОРЕНИЯ – имеют сильно просаженный КПД!

Что имеем в итоге:

Реальная средняя теплотворность дров меньше по отзывам эксплуатации, возьмем в среднем раз в 5 (если не больше) – 0,7 квткг, т.е. стоимость равна примерно 1,6р.квт.

Добавим сюда 60% КПД котла и получим цифры уже приближенные к действительности

– чтобы получить наши 7000 кВт нужно сжечь примерно 11800 Квт.

– реальная средняя стоимость кВт по теплотворности примерно 1,6 р.

11800 кВт х 1,6 руб – 18888 р. отопительный сезон.

2. Затраты на отопление с помощью газового котла, работающего на природном (магистральном) газе:

Расчетные цифры по таблице 7000 кВт х 0,6р = 4200р год.

Тут все намного проще чем с дровами. Теплотворность газа постоянна, КПД котла возьмем среднюю 90%. Также для получения максимальной эффективности используем “теплый пол”.

чтобы получить наши 7000 кВт нужно сжечь примерно 7800 Квт.

7800 кВт х 0,6 руб – 4680 р. отопительный сезон.

3. Затраты на отопление с помощью твердотопливного котла работающего на угле:

Расчетные цифры по таблице 7000 кВт х 0,6р = 4200р год.

Расчеты по углю получаются экономичней чем дрова. КПД котла 60%.

– чтобы получить наши 7000 кВт нужно сжечь примерно 11800 Квт.

– стоимость кВт по теплотворности примерно 0,6 р.

11800 кВт х 0,6 руб – 7080 р. отопительный сезон.

4. Затраты на отопление с помощью жидкотопливного котла, работающего на солярке:

Расчетные цифры по таблице 7000 кВт х 3,2р = 22400р год.

Расчеты по солярке похожи с расчетами по газгольдеру. Теплотворность газа постоянна, КПД котла возьмем среднюю 90%. Также для получения максимальной эффективности используем “теплый пол”.

– чтобы получить наши 7000 кВт нужно сжечь примерно 7800 Квт.

7800 кВт х 3,2 руб – 24960 р. отопительный сезон.

Расчетные цифры по таблице 7000 кВт х 3,6р = 25200р год.

Расчеты по газгольдеру похожи с расчетами по солярке. Теплотворность газа постоянна, КПД котла возьмем среднюю 90%. Также для получения максимальной эффективности используем “теплый пол”.

– чтобы получить наши 7000 кВт нужно сжечь примерно 7800 Квт.

7800 кВт х 3,6 руб – 28080 р. отопительный сезон.

Расчетные цифры по таблице 7000 кВт х 3р = 21000р год.

Так как КПД инфракрасной системы теплого пола – 100% .

– чтобы получить наши 7000 кВт нужно сжечь 7000 Квт.

7800 кВт х 3 руб – 21000 р. отопительный сезон.

Вот и получается, что вариант с жидкотопливным котлом проигрывает варианту с магистральным газом, который в свою очередь приближен по затратам к углю. Почему же тогда жидкотопливные котлы достаточно часто используются для отопления загородных домов? Дело в том, что далеко не во всех случаях есть возможность подключиться к газовой магистрали (даже за большие деньги) или получить необходимую для отопления дома электрическую мощность, а постоянно заниматься загрузкой дров или угля не многим хочется. Не говоря про чистку дымохода и самого котла. Но самым большим заблуждением явилась так называемая “дешевизна” дров. А фактическая небольшая разница между дровами и другими альтернативными энергоносителями – склоняет клиента все чаще к выбору “автоматизированной системы” отопления.

Инфракрасная система отопления Heat Plus и Marpe Black Heat — показывает высокие результаты в вышеперечисленных категориях. По сумме результатов система Heat Plus становится лучшим решением для отопления домов малой и средней площади (до 200 м 2 ).

Твердо-топливный котёл (уголь)

Газовый котёл (сжиженый)

5000

чистка котла

5000

чистка котла

5 000

чистка котла

5 000

чистка котла

5 000

чистка котла

250000

газгольдер

300000

подключение к магистрали

Итого за 10 лет эксплуатации, включая обслуживание и учитывая стоимость подключения

210000

Что мы получили в итоге? Совсем не очевидные выводы.

1 место – УГОЛЬ. Замечательный результат! Но разница с электричеством равна 8920р в год, объективно небольшие деньги для полной автоматизированности отопления. Так что уголь оказался на 1 месте чисто номинально.

2 место – ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. Вот это неожиданно,правда? Но при детальном правильном расчете так и получается – что стоимость считается за длительный период и учитывая все факторы, а не только стоимость теплоносителя!

3 место – ДРОВА. Вполне ожидаемо. Те же самые минусы что и угля, только в 2 раза дороже чем уголь!

Магистральный газ и сжиженый проиграли тоже по понятным причинам – это очень высокая стоимость подключения и самого газгольдера – которую господа газовщики “скромно забывают” брать в общий расчет.

Вот и получается, что переплата за пользование электрическим отоплением вместо угля – равна 8920р в год. Дорого или нет – выбор каждого!

Чем дешевле отопить дом? Сравниваем виды топлива и отопительное оборудование

Убегая от городской суеты, люди стараются приобрести или построить дом подальше от цивилизации. Но сталкиваются с тем, что часто в такие отдалённые места не подведён магистральный газопровод и приходится искать способы, которые обеспечат тепло и комфортное проживание в загородном доме. Есть много вариантов отопления загородного дома, но мы в этой статье ответим на самый главный вопрос, который интересует всех без исключения, чем дешевле отопить дом?

Существуют следующие наиболее популярные виды топлива:

• Дрова обычные.
• Уголь.
• Евродрова.
• Электричество.
• Газ сжиженный, в баллонах.
• Солярка.

Какое именно топливо будет целесообразным в том или ином здании зависит от условий эксплуатации этого здания, цены на топливо и удобства в использовании.

Условия выбора топлива:

• Цена на топливо.
• Цена отопительной системы и её монтаж.
• Цена обслуживания отопительной системы.
• Температура воздуха холодного времени года в данном регионе.
• Наличие коммуникаций.
• Возможность доставки топлива.
• Назначение здания: это место постоянного проживания или место временного пребывания для отдыха или работы.
• Наличие теплопотерь и степени теплоизоляции.
• Удобство эксплуатации системы отопления и топлива.
• Наличие определённого вида топлива в данном регионе.

Для правильного выбора наиболее эффективного вида топлива, необходимо провести соответствующий расчёт, который будет учитывать коэффициент полезного действия данного источника тепла, теплопотери, площадь и объем отапливаемого помещения.

Все единицы измерения необходимо свести к единому знаменателю. Наиболее корректно использовать килограммы.

Сравнительный анализ топлива используемого для частного дома

Чтобы узнать, чем дешевле отопить дом, нужно сравнить все доступный виды топлива.

Отопление обычными дровами

Простой легкодоступный способ отопления. Особенно выгодно, если в доме осталась дровяная печь или плита (грубка). В этом случае нет необходимости устраивать дополнительную систему отопления, если, конечно, она справляется со своими функциями. В другом случае необходимо устанавливать твердотопливный котёл и выполнить разводку отопительных труб.

Если дом находится недалеко от леса или посадки, тогда есть смысл использовать именно этот способ отопления.

Плюсы и минусы твердотопливных котлов

1. Безопасность в эксплуатации при условии соблюдения техники безопасности.
2. Универсальность. Способность использовать разные виды топлива.
3. Способность переоборудования котла для разных условий работы.
4. Кроме отопления помещения, они могут выполнять функцию нагрева воды.
5. Простота в эксплуатации.

1. Большая масса, а в некоторых случаях и большой объём котла.
2. Периодически нужно чистить котёл, а это грязная и пыльная работа.
3. Необходимо следить за наличием топлива и добавлять его.

Основным параметром является КПД (коэффициент полезного действия), который составляет в твердотопливных котлах – 75%.

Кроме таких котлов, существуют современные твердотопливные печи или камины, которые не требуют разводки системы труб, но и объём обогрева является ограниченным.

Дрова — это самый легкодоступный и дешёвый вид топлива, однако, если большой процент населения перейдёт на отопление дровами, то их стоимость резко вырастет.

Дерево отличается между собой характеристиками пород и это влияет на качество его как топлива.

• Хвойные породы (ель, сосна, кедр, туя). Такие дрова характеризуются высоким содержанием смол, что обеспечивает длительный период сгорания с большим выделением тепла. Но при этом сгорание дров сопровождается обильным выделением дыма.
• Мягкие породы (ива, тополь, осина, липа) быстро сгорают, выделяют мало тепла и не образуют жара, малоэффективны для отопления.
• Твёрдые породы (дуб, бук, граб, вяз, акация, береза) наиболее эффективны. Они долго горят, выделяют большое количество тепла и образуют долго тлеющий жар. Такие породы обеспечат стабильно высокую температуру на длительный период времени.

Плюсы и минусы дров, как топлива

1. Доступность.
2. Не высокая цена.
3. Создают комфортный микроклимат в помещении.
4. Независимость от магистральных коммуникаций.

1. Требуется дополнительное место для складирования.
2. Необходимость регулярно добавлять дрова.
3. Необходимость периодически чистить печь или котёл.
4. Требуется установка трубы для отвода дыма.
5. Большие затраты труда (дрова нужно наколоть и сложить).

Отопление евродровами

Евродрова представляют собой брикеты или пеллеты, изготовленные из прессованной сухой древесины разных пород. Опилки, стружка и прочие древесные отходы прессуются в удобную форму. При изготовлении такого вида топлива не используются клеящие смолы и, за счёт этого, не образуется копоть.

• При сгорании выделяется большое количество тепла, больше, чем при использовании твёрдых пород древесины соответствующей массы.
• Продолжительное время горения.
• Малое содержание влаги.
• Удобно разжигать в печи.
• Уровень выделения углекислого газа ниже, чем в обычных дровах.
• После сгорания остаётся небольшое количество отходов.

К недостаткам можно отнести:

• Необходимость дополнительного места для складирования.
• Возможно, понадобится небольшое переоборудование котла.

Качество брикетов зависит от следующих факторов:

1. Плотность прессовки.
2. Отсутствие в составе посторонних примесей.
3. Соблюдение технологии производства.
4. Степень качества производственного оборудования.

Основным преимуществом такого топлива является сохранение окружающей среды, в частности, лесов. В любой сфере, где для производства используется древесина, остаётся много отходов, которые можно использовать для отопления дома.

Отопление углём

Уголь широко применяется, особенно в местностях, где отсутствует газопровод. Для отопления частного дома используют каменный и бурый уголь. Каменный уголь разделяется на газовый, длиннопламенный и антрацит. При сгорании длиннопламенного угля и газового выделяется много дыма. Антрацит обладает низким уровнем влажности, что обеспечивает выделение высокой температуры при сгорании.

Для сжигания угля используются специальные котлы. Их особенностью является то, что кроме угля можно использовать и другие виды твёрдого топлива.

Таблица подсчёта выбора современного угольного котла.

Плюсы и минусы использования угля

1. Сгорание угля длится значительно дольше, чем дров. Благодаря этому нужно будет реже добавлять топливо.
2. Длительный процесс тепловыделения.
3. Уголь можно использовать в различных системах отопления.
4. Все виды угля подходят для отопления, но с разной эффективностью.

1. В случае крупных фракций угля их нужно будет измельчить.
2. Угольная пыль загрязняет помещение.
3. Необходимо периодически чистить котёл.
4. Требуется специальное помещение для хранения угля.

Отопление сжиженным газом

Если в данную местность организован подвоз баллонов со сжиженным газом, то есть возможность использовать их для организации отопления в помещении. Но расход газа значительный и требуется большое количество баллонов.

Существуют следующие способы экономии газа:

• Современный котёл, сохраняющий тепловую энергию, способен в четыре раза уменьшить расход газа.
• Если установить баллоны рядом, то можно сэкономить на затратах для разводки труб.
• Установка таймера, который в ночное время суток будет снижать температуру воздуха в помещении до 15 °С, сможет значительно сэкономить расход газа.
• Чтобы освободить пространство, целесообразно на участке установить газгольдер.

Отопление соляркой

Кроме всех перечисленных, есть возможность использовать котёл на дизельном топливе. Для того чтобы определиться с целесообразностью установки такого котла, необходимо рассмотреть его качества.

Плюсы и минусы дизельных котлов

• Высокий коэффициент полезного действия.
• Большой ассортимент.
• Более безопасен по сравнению с газовым.
• Минимальное использование электричества, только для работы автоматических приборов.

• Запах солярки.
• Нельзя использовать некачественную солярку.
• Большой расход топлива.
• Высокая стоимость.

Отопление электричеством

Каждый населённый пункт подключён к электроснабжению и установить электрическое отопление проще всего. Это объясняет популярность такого вида обогрева помещения.

Наиболее популярные виды электрического обогрева:

1. Электрообогреватели (конвекторы, инфракрасные обогреватели).
2. Электрокотлы.
3. Тёплые полы (кабельные, инфракрасные плёночные полы).

Преимущества электрического отопления:

• Простота эксплуатации.
• Высокий КПД.
• Не создаёт шума.
• Максимально точное поддержание температурного режима.
• Не требуется специальное помещение для хранения топлива.
• Не выделяются вредные вещества в процессе отопления.
• Простота монтажа.

• Большой расход и высокая стоимость.
• В случае перебоев электроснабжения дом будет остывать.
• Старая проводка может не выдержать и перегорит от высокой нагрузки.
• Конвекторы обогревают воздух, и требуется много времени и затрат, на обогрев. Если дом не теплоизолирован, то тепло будет быстро уходить из помещения.
• ИК обогреватели нагревают поверхность, и комфортно находится только в зоне действия инфракрасной лампы.

Проблему с большим расходом электроэнергии можно решить путём устройства инфракрасного тёплого пола. Он создаёт комфортный микроклимат на высоте человеческого роста.

Чем дешевле отопить дом? Сравнительная таблица

Выбор оптимального способа отопления загородного дома сводится к сравнению всех видов топлива и технических характеристик отопительных систем.

Таблица сравнения видов топлива:

* — магистральный газ в данном расчете не учитывался, так как он вне конкуренции.

Проведя все расчёты и сравнив положительные и отрицательные стороны всех видов отопления, мы узнаем, чем дешевле отопить дом и это оказались обычные дрова. Целесообразно установить два вида котлов. Эксплуатироваться будет тот, который выгоднее и удобнее в определённый период.

Экономное отопление частного дома: какой вид топлива самый экономичный для отопления дома

Без системы отопления не может существовать ни один современный частный дом, во всяком случае — в нашем, российском понимании условий проживания с учетом реалий климата. Поэтому всякий хозяин, или планируя постройку своих будущих владений, или собираясь проводить модернизацию уже имеющегося жилого дома, к вопросу обогрева помещений обратится непременно. Мало того, отопление становится одной из ключевых проблем, зачатую даже напрямую влияющих на особенности проекта здания в целом.

Естественным является и желание каждого домовладельца добиться максимальной экономичности расходов на содержание своего хозяйства — платить поменьше без ущерба для уровня комфортности проживания. И появляется вопрос – каким же видится действительно экономное отопление частного дома? Давайте попробуем в этом разобраться – на это счет много версий и чуть ли не «легенд», но как кажется, далеко не все из них близки в суровой реальности.

Предупреждаем читателя сразу – никаких универсальных рецептов он пусть не ждет. Слишком уж много разносторонних факторов влияет на конечное решение – от особенностей региона проживания и до финансовых возможностей конкретного «соискателя» наиболее экономичной системы. Будет дана, скорее, своеобразная «информация к размышлению», а каждый заинтересованный уже вправе «примерять» ее на имеющиеся условия, делать соответствующие выводы и принимать собственные решения.

Главное условие экономичности

А начать, наверное, необходимо с того условия, без соблюдения которого все дальнейшее изложение попросту теряет всяческий смысл. То есть без чего любая система отопления заведомо не может быть отнесена ни к какой степени экономичности.

Речь, безусловно, идет о максимальном перекрытии путей для утечек тепла из дома. Или – о продуманной, просчитанной и правильно выполненной системе термоизоляции здания.

В природе все стремится к гармонии и равновесию. И если на общем «холодном фоне» вдруг появляется нагретый объект, неважно какой, то включаются процессы теплообмена, старающиеся в кратчайшие сроки нивелировать разницу в температуре, вывести ее на один общий уровень. Это касается и любого дома – без системы утепления температура внутри будет стремиться снизиться до уличной, и преградой этому становятся только ограждающие строительные конструкции. Которые, кстати, в большинстве случаев обладают не самыми выдающимися показателями сопротивлению этой теплопередаче. Одним словом, тепло будет активно уходить наружу – для этого у него имеется несколько «традиционных» направлений. А объёмы утечек тепла (теплопотерь) будут зависеть от расположения и особенностей конструкции, ее площади контакта с внешней средой, материала изготовления и наличия термоизоляционных качеств.

Это еще не все, но основные пути теплопотерь жилого дома.

1 — Теплопотери через перекрытие первого этажа, фундамент, цоколь, подвальные помещения. Эти утечки, кстати, на общем фоне не столь велики — отчасти из-то того, что тепло все же стремится вверх. Так, на эту часть дома приходится от 10 до 15 % от общего количества тепловых потерь.

2 — Внешние стены здания ввиду большой своей площади становятся одним из основных путей утечки тепла. На их долю выпадает до трети (до 35%) потерь.

3 — Окна и двери – особый вопрос, так как многое зависит от их типа, качества изготовления и установки, от режима эксплуатации (насколько часто они открываются). Но в совокупности можно говорить о потерях в 15÷25%.

4 — Очень проблемным местом всегда являются чердачное перекрытие или же кровля (в зависимости от специфики здания). Они – естественные преграды поднимающемуся вверх потоку тепла, и при недостаточной термоизоляции потери здесь достигают 20÷25% от общего объема, а порой – и больше.

5 — Буквально «магистралью» для выхода тепла (до 30÷40%!) могут стать система вентиляции (а без нее – никак) и дымоходы (если они есть). Здесь, конечно, проблема решается не термоизоляцией, а несколько иначе – рекуперацией воздуха, правильной эксплуатацией печных приборов или сооружений, наличием системы задвижек и т.п. Но забывать про это – недопустимо!

Для чего автором на всём этом делается такой акцент? Причина очевидна – нет никакого смысла рассуждать об экономии энергии, если пути утечки тепла оставлять без внимания.

Существуют специальные методики расчета тепловых потерь с учетом специфики здания и климатических условий региона проживания. И проектирование системы отопления как раз и отталкивается от этих расчетов, показывающих, какое количества тепла эта система должна возместить.

Мало того, современное электронное оборудование позволяет воочию распознать уязвимые места в термоизоляции. Достаточно обследовать здание снаружи зимой с помощью тепловизора – сразу обнаруживаются «пробоины», через который тепло стремительно уходит на улицу.

Тепловизорное обследование помогает отыскать бреши в термоизоляции – хорошо заметно, что через такие участки тепло буквально пышет на улицу.

Оставить как есть – это в буквальном смысле слова пытаться «отапливать улицу» с заведомо предсказуемым результатом. И в таком случае не имеет особого значения выбор системы отопления, так как она априори будет крайне неэкономной, убыточной, вне зависимости от используемого источника энергии – пусть даже энергоноситель будет практически дармовой.

То есть только потом, после полного устранения или, где это невозможно, сведения к минимуму тепловых потерь, будет оправдан поиск наиболее экономичной для своих условий системы обогрева жилья. Вот для таких равных условий и будем рассматривать варианты.

Кстати, в общих чертах, но с довольно высокой степенью точности, рассчитать прогнозируемое количество тепловых потерь для отдельных помещений и для всего дома (квартиры) в целом позволяет и предлагаемый на страницах нашего портала алгоритм. По сути, это дает расчётную тепловую мощность системы отопления. А так как этот расчет по своей структуре учитывает наиболее неблагоприятные условия (которые если и складываются в течение зимы – то нечасто и ненадолго), то полученные значения тепловой мощности можно считать гарантированно достаточными для восполнения тепловых потерь.

Если есть желание более предметно оценить будущую систему отопления – рекомендуем перейти по ссылке и для начала рассчитать требуемую мощность системы. Она еще не раз будет упоминаться ниже.

Можно ли самостоятельно рассчитать мощность системы отопления для своего дома?

Да, это возможно – и с вполне приемлемой точностью итогового результата. Переходите к публикации нашего портала, посвященной котлам отопления — в приложении к ней имеется и краткое описание алгоритма, и удобный онлайн-калькулятор с необходимыми пояснениями.

Кстати, по полученным в результате этих вычислений показателям мощности для конкретных помещений подбираются и конечные приборы отопления. Например, в дальнейшем можно подобрать нужную модель радиатора, рассчитать количество секций для разборных батарей, длину контуров «тёплого пола» и т.д. Так что составленную таблицу со значениями тепловой мощности по каждому из отапливаемых помещений лучше всего сохранить – она хозяевам еще не раз понадобится.

Теперь – непосредственно к теме нашей публикации. И следующим вопросом рассмотрим экономичность использования различных источников энергии. Для «приведения к общему знаменателю» в приоритете буду рассматриваться системы отопления с жидким теплоносителем, как наиболее популярные и распространённые. То есть когда речь пойдет, скажем, о твердом топливе – мы имеем в виду не обычные печи прямого нагрева, а именно котельное оборудование, обслуживающее весь дом. Аналогично и с электричеством – не отдельные обогревательные приборы, расставленные по комнатам, а целая система отопления с центральным генератором тепла, работающим на электроэнергии.

Ниже будет представлена таблица своеобразного «рейтинга» экономичности – на взгляд автора этих строк. Суммарные баллы пусть никого не вводят заблуждение – это совершенно произвольные критерии оценки. То есть они не показывают, собственно, уровень экономичности – сюда, помимо стоимости энергоносителя, включены вопросы создания системы отопления, доставки и хранения топлива, удобства в эксплуатации, безопасности и другие. Кнопки в каждой из строк таблицы сразу перенесут читателя к более подробному рассмотрению достоинств и недостатков конкретного энергоносителя.

Возможно, некоторые вопросы выглядят спорными – буду рад замечаниям в комментариях к статье.

Dacha.news

Мы посчитали стоимость получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива, а также расходы за весь отопительный сезон, плюс сроки окупаемости отопительных систем.

Принято считать, что самым выгодным вариантом отопления является магистральный газ. Но не все могут точно сказать, как быстро окупится его подключение даже при условии, что газовая труба уже проложена по границе вашего участка. Потому вопрос «чем дешевле отапливать дом» будет весьма актуальным. Чтобы ответить на него, мы подготовили две таблицы и диаграмму. В первой таблице собрали информацию о стоимости получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива по ценам на начало 2016 года. На диаграмме отобразили расходы на топливо за один отопительный сезон. А во второй таблице – сроки окупаемости отопительных систем в сравнении с электрическим котлом.

Таблица стоимости получения тепловой энергии для отопления из различных видов топлива

* — с учетом плотности сложенных колотых дров и плотности самой древесины
** — с учетом КПД при усредненных температурах в районе -5° С, что соответствует подмосковной зиме
*** — взято усредненное значение тарифов для МО в пропорциях 2/1.

Данные в таблице отсортированы по стоимости получаемого тепла при сжигании каждого из видов топлива, переведенного в кВт·ч. Мы умышленно не стали сортировать список с учетом КПД котлов, поскольку тут могут быть варианты. Хотя основная масса качественных котлов для разного топлива имеет КПД на уровне 80%. Также мы оставим в стороне вопросы удобства использования того или иного вида топлива. Конечно, самым беспроблемными тут будет электричество, тепловой насос, а также магистральный газ, пусть и в меньшей степени. В остальных случаях хлопот будет побольше.

Далее мы вычислим стоимость отопительного сезона для Московской Области в расчете на утепленный по СНиПу дом площадью 100 м 2 . Условно примем, что активно топить надо примерно с ноября по март (150 дней в году). При этом при средней разнице температур в 25 градусов (мы берем среднюю температуру всех пяти месяцев за -4°С) общие теплопотери составят примерно 2,3 кВт. Т.е. за сутки на отопление такого дома нужно потратить 55,2 кВт·ч. За сезон –

Затраты за отопительный сезон для разных видов топлива на утепленный дом 100 м 2

Самыми выгодными видами топлива являются уголь и газ. Самым дорогим – электричество.

Теперь посчитаем сроки окупаемости отопительных систем для разных видов топлива. Предположим, что в доме установлено водяное отопление с электрическим котлом мощностью 9 кВт (15 тыс. руб.). Примем это за базовый вариант. Чтобы перейти на магистральный газ, нужно заменить котел (15 тыс. руб.), установить дымоход (30 тыс. руб.) и подключиться к магистрали (от 50 до 400 тыс. руб., для расчетов мы использовали 200 тыс.). Чтобы перейти на уголь, дрова или пеллеты нужно также установить дымоход и заменить котел на соответствующий (40 тыс.руб. за обычный и

80 тыс. за котел с автоподачей), плюс подготовить помещение для хранения. Для сжиженного газа, ко всему прочему, понадобится газгольдер с установкой (190 тыс. руб.). А для теплового насоса – сама система с установкой (

350 тыс. руб.). При этом будем считать, что вывоз золы и обслуживание систем далее владелец производит самостоятельно.

Срок окупаемости разных отопительных систем в сравнении с электрическим котлом

Выводы из этой таблицы каждый должен сделать сам в соответствии со своими потребностями и возможностями. Оговоримся лишь, что для домов большей площади, чем мы взяли в расчет, отопление электричеством неприменимо, поскольку электрические котлы мощностью от 10 кВт уже требуют подключения к трехфазной сети 380 В. Также расчеты окупаемости будут немного иными для домов площадью более 200 м 2 .

Важное замечание! Все расчеты в статье приведены без учета потерь на вентиляцию, которая по тем или иным причинам обычно отсутствует в небольших дачных домах. Если в этом вопросе следовать СНиПу, когда воздух в помещении рассматриваемой конфигурации должен обновляться примерно раз в час, то расходы на отопление следует примерно утроить! Но на практике вентиляция, если про нее не забывают, обеспечивается приточными клапанами и отдушинами, что в итоге может увеличить приведенные на диаграмме расходы в 1,5 раза. Соответственно, это приведет к уменьшению сроков окупаемости в таблице.